W pakiecie dokumentów znajdują się: samo postanowienie o umorzeniu z uzasadnieniem, uzasadnienie zdania odrębnego do uzasadnienia postanowienia autorstwa Piotra Andrzejewskiego oraz uzasadnienie zdania odrębnego do postanowienia autorstwa Józefa Zycha. Dodatkowo zamieszczono oświadczenie członka TS Piotra Saka. Redakcje, które przejrzały materiały, wskazują, że kluczowym motywem rozstrzygnięcia był brak kworum i brak uprawnionego oskarżyciela.

Posiedzenie, na którym zapadła decyzja, odbyło się w trzyosobowym składzie: Piotr Andrzejewski (przewodniczący), Piotr Sak i Józef Zych. Jak relacjonował sędzia Sak, postępowanie umorzono z dwóch przyczyn: niespełnienie ustawowego wymogu kworum oraz brak uprawnionego oskarżyciela. Zych złożył do orzeczenia zdanie odrębne.

Publikacja uzasadnienia domyka kolejny etap sporu o tryb rozpoznawania wniosku o uchylenie immunitetu. W tle pozostają wcześniejsze decyzje i pisma dotyczące wyłączeń członków TS (po przesłuchaniu w charakterze świadków), a także stanowiska Prokuratury Krajowej, która od lipca 2025 r. zabiega o zgodę na pociągnięcie Manowskiej do odpowiedzialności karnej. Część prawników oraz część samych członków TS wcześniej kwestionowała rozpoznawanie sprawy w wąskim, trzyosobowym składzie, wskazując na potrzebę co najmniej 2/3 składu, a nawet pełnego składu – co stanowi istotę trwającego sporu o prawidłowy tryb.

Prokuratura Krajowa zapowiadała już, że nie uznaje umorzenia za zasadne i będzie kontynuować działania zmierzające do uzyskania zgody na uchylenie immunitetu. Dzisiejsza publikacja uzasadnienia i zdań odrębnych może stać się punktem odniesienia dla dalszych wniosków i ewentualnych kroków procesowych po obu stronach sporu.